
28.4 - 1.5 2025
Pharos Dane Filozofije
Stari Grad Philosophy Days
foto: vilma matulic
"Nasuprot Zlu"
"The Opposite of Evil"
































































































photos Vilma Matulic, Stan Coenders, click image
Krešimir Mišak
NASUPROT ZLU
Smatram da nasuprot zlu stoji neaktivnost. Zato jer je zlo po naravi proaktivno, inače ni ne postoji. Teško je zamisliti 'zlog' čovjeka - koji ipak ne čini zlo jer je recimo prelijen. Je li on onda zao? Zato svaka aktivnost temeljena na vlastitim nesavršenim zamislima može rezultirati zlom. Nasuprot zlu stoji, dakle, neaktivnost djelovanja, ali aktivno promatranje, s ciljem da se što manje pokvari savršeni kozmički poredak, a i kako bi se pronašlo svoje pravo mjesto u velikoj 'kozmičkoj mreži', točno ono mjesto u kojem je napor najmanji, a rezonancijski učinak na 'mrežu' najveći. Kako kad komadić puzzle padne na pravo mjesto. Stoga, najviše što se može napraviti po tom pitanju jest ne napraviti od svojih ideja smetnju onome što se događa samo od sebe. U esenciji, nasuprot zlu stoji odustajanje od vlastitih zamisli o tome kako bi svijet trebao izgledati ili kako bi se stvari trebale razvijati.
3 pitanja:
Je li civilizacija u svojoj biti dobra ili zla?
Postoji li zlo kao aktivni princip samo po sebi ili je ono tek odsustvo dobra? Što je dobro uopće?
Je li i samo zlo smisleni dio svijeta i služi nečem dobrom (bez takve namjere)?
Non-action as Opposition to Evil
I think that the opposite of evil is non-activity. Because the evil is proactive, otherwise it doesn't exist. It is hard to imagine 'evil' man who doesn't do any evil, maybe if he is too lazy, for example. Is this man in that case – evil? Therefore, every activity based on own imperfect ideas can result with the evil. Opposite to evil, therefore, is non-doing, but active watching. Goal is not to spoil perfect cosmic order. And also to find one's right place in big 'cosmic network', that particular place in which effort is little as can be, and resonancial effect on 'network' the strongest possible. Similar to a piece of puzzle falling on the right place. Therefore, the best that one can do is not put his own ideas in a way of things that are going on by themselves. In essence, opposite to the evil is rejecting own ideas regarding how the world should be or how things should develop.
Questions:
Is the civilization in essence good or evil?
Is there evil as aktive principle or is it only absence of the good? What does it mean „good”?
Is evil part of the world with meaning and purpose and serving to something good (without knowing)?
